Переделка комбайна нива на комбайн Енисей видео

Максим Гречкин | Автор топика: АО

Самый крутой тюнинг отечественного комбайна Колос СК-6! С мотрите Тут! https://www.youtube.com/watch? v=pVwYyWJzJh8

Николай (Circe) Сам в шоке!

Сергеевич (Sulwen) Неужели этот колос настолько хорошо вымолачивает, что так заморочились? Если комбайн чисто убирает то оно того стоило! Сейчас по качеству уборки многие комбайны хер настроишь что б без потерь и чисто!

Николай (Circe) Нива и Колос можно настроить на минимальные потери, плюс Колоса в том, что очень мало дробленки, ширина молотилки 1500 как у Дона ну и много минусов которые попытались устранить.

По вопросу стоилоли, наверно нет но уже деваться некуда не бросать же все это

павел (Elliot) Коля класс!!!! На "фермере" ещё Нива есть также переделана. Распределитель на кнопках на КСК 100 стоял чешский, надежная штука.

Николай (Circe) На фермере в теме про Колос всё подробно описывал кажись гдето с 7-ой страницы

павел (Elliot) Друже я в курсе, я на "фермере" уже давно, мой позывной - мтз1221.

Николай (Circe) Интернет тесен.  С Наступающим Вас, всех благ!

павел (Elliot) Спасибо! Вам тоже всего хорошего и главное удачи! С наступающим!

Tags: Переделка комбайна нива на комбайн Енисей видео

.

Комбайностроение

Еще немного советской статистики.  Почему комбаностроение: легко найти в советской статистике утверждение "мы производим в Х раз больше комбайнов, чем США", где Х - число большее 1, иногда сильно большее 1, например 4.5. При всем при этом фанаты совка плачутся, что даже в конце СССР обеспечение комбайнами у нас было хуже, чем в США. Начать стоит с цитаты из БСЭ "Уже к 1937 СССР по годовому производству зерноуборочных комбайнов вышел на 1-е место в мире",  и продолжить утверждением, что с 1960 СССР вернул себе первое место по производсву зерноуборочных комбайнов, производя к 1980 году больше комбайнов, чем США, Англия, Франция, Германия вместе взятые. В динамике это выглядело следующим образом.

Красная линия - СССР, синяя - США. Все данные из статсборников за 1960,1984,1990 и БСЭ. Поскольку мы знаем динамику производства, мы можем посчитать количество комбайнов в сельском хозяйстве и сравнить их с официальным.

Красная линия - официальные данные. Розовая - рассчетные в предположении срока службы 9 лет, циан - в предположении срока службы 7 лет. Видно, что в районе 1965 года срок службы комбайнов начал падать, достигнув к 1970 годуу 7 лет.
Подтверждение этим вычислениям можно найти, например, в "газета "Промышленные ведомости" за 2002 год со статьей директора НИТИ" (спасибо юзеру Alex129 с авиабазы) "нам предстоит навсегда расстаться с практикой списания машин через 7—8 лет".
А как же с этим было в США? Отсюда мы можем взять статистику по США
годзерноуборочных комбайнов (тыс)19601042197079019756781976655Чтобы иметь 655 тысяч комбайнов в 1976, при уровне производсва 20-25 тысяч комбайнов в год, надо чтобы комбайны служили по 25-30 лет!
И действительно, в советской статистике от Алекса мы видим "По статистическим и расчетным данным, в Англии, Италии, Франции сроки службы тракторов в зависимости от интенсивности их использования достигают 10—18 лет, а в США — до 25—30 лет".
Ко всему прочему, качество и производительность наших комбайнов были много хуже. Приведу ряд цитат из  Современные тенденции мирового сельскохозяйственного машиностроения. - М.: АО "Трактороэкспорт", 1995
"По зерноуборочным комбайнам "Дон 1500" от испытанных первых образцов в 1985г. до выпускаемых в настоящее время, наработка на отказ измени-лась с 6,5 до 20 ч, а на сложные отказы - с 19 до 42ч.
По зерноуборочным зарубежным аналогам компании "Джон Дир" нара-
ботка на отказ составила 100 ч, а на сложные отказы - 215ч.
По испытанным в 1987 – 1996 гг. комбайнам Ростовского и Таганрогского
заводов показатели наработки на отказ от 4 до 13 ч, на сложные отказы – от 6 до 23 ч."
"Например, кабины отечественных тракторов оснащены малоэффектив-
ными охладителями и обогревателями, которые не могут нормализовать тем-
пературный режим в кабине. Тракторист вынужден открывать окна и люки,
через которые в кабину проникают пыль и газ. Кроме того, кабина пронизана рычагами управления муфтой сцепления, тормозами, коробкой перемены передач, гидрораспределителями и т.д., что также не способствует улучшению условий труда трактористов.
Зерноуборочный комбайн "Нива", кроме низкой надежности, имеет ряд
существенных недостатков. Испытаниями установлено, что комбайн имеет 34
отклонения от требований безопасности (уровень шума на рабочем месте оператора 88 дБА при допустимом значении не более 80 дБА. Концентрация пыли в зоне дыхания оператора значительно больше нормы. Недопустимо высока температура в кабине."
и еще из газеты "Промышленные ведомости"
"95—97% образцов {отечественной сельхозтехники} изготовлены с отступлением от технических условий, 80—85% не соответствуют требованиям безопасности и эргономики, каждый четвертый образец имеет коэффициент готовности ниже требований ТУ на изготовление, каждый второй — более низкую, чем норма, наработку на отказ.
Удельный вес отказов по вине предприятий-изготовителей составляет 60%, в т. ч. тракторов — 67%, зерноуборочных комбайнов — 84%, оборудования животноводческих ферм — 61%.
Средние наработки на сложный отказ зерноуборочных комбайнов «Нива», «Енисей» и «Дон» в 1998 году составили не более 20—40 ч. Данный показатель у комбайнов зарубежных фирм значительно выше и составляет от 175 до 284 ч.
Значительно ниже показатели безотказности у отечественных свеклоуборочных машин РКМ-6 (10 ч), кукурузоуборочных, картофелеуборочных и льноуборочных машин (соответственно 16, 15 и 50 ч). Жатки ЖБР-10 не обеспечивают безотказную работу даже в течение одной смены: их средняя наработка на отказ не превышает 5—6 ч.
Низки и показатели ремонтопригодности отечественной сельхозтехники: в конструкциях ее заранее предусматривается большое количество смазочных, регулировочных и крепежных работ. Так, на гусеничных тракторах и зерноуборочных комбайнах количество точек регулирования достигает 200, точек смазки, заправки и слива 75—90. В результате до 25—30% сменного времени сложная техника простаивает.
До 60% отказов машин происходит из-за производственных дефектов. Простои при устранении отказов составляют от 2 до 30 дней. Все это вызывает увеличение затрат на производство продукции.
Создание эффективно функционирующего парка машин и оборудования, позволяющего освоить современные технологии агропромышленного производства, а также эффективных технических средств для производства и переработки сельскохозяйственной продукции на предприятиях отечественного машиностроения является первоочередной задачей.
Особое внимание должно быть уделено резкому увеличению эксплуатационной надежности тракторов, доведение моторесурса основных агрегатов до 8—10 тыс. ч, коэффициента технической готовности до 0,98—0,99 и времени наработки на отказ до 500 ч.
В уборочной технике стратегически приоритетным остается создание отечественных зерноуборочных машин различной производительности, которые позволят снизить на 30—50% потери продукции при повышении безотказности до 150—300 ч (в 5—10 раз выше, чем у выпускаемых машин) и достижении высокой комфортности труда и экологичности."
Вот как то так.

Tags: СССР, авто, с/х

домолот на комбайне нива ск5 м1 - YouTube

4 июл 2015 - 3 мин. - Добавлено пользователем влад косиновдомолот на комбайне нива ск5 м1 ... Комбайн СК-5М "Нива" на уборке подсолнечника. Внешний ... Нива ск-5 мои ...